新聞中心
行業(yè)動(dòng)態(tài) | 汽車(chē)之家和萬(wàn)科的情懷和資本不可兼得?
2013年12月11日,汽車(chē)之家在紐交所掛牌上市。公司管理層出席敲鐘儀式。
6月26日以來(lái),汽車(chē)之家大股東易主,秦致為代表的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)管理層隨即被清洗,而同一時(shí)間,中國(guó)最大的房地產(chǎn)公司萬(wàn)科的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì),正在遭遇史無(wú)前例的危機(jī),其大股東要求召開(kāi)董事會(huì),罷免管理層為首的幾位董事會(huì)成員。
情懷和資本
汽車(chē)之家和萬(wàn)科,都是創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)所代表的管理層,因在資本市場(chǎng)的話(huà)語(yǔ)權(quán)不夠,遭遇被清洗的危機(jī)。
在這個(gè)真實(shí)而殘酷的游戲里,人們往往會(huì)更容易對(duì)創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)抱有情懷意義上的同情,認(rèn)為大股東所代表的資本家們,正在因?yàn)樽约旱睦娲輾?chuàng)始團(tuán)隊(duì)一手創(chuàng)立的夢(mèng)想。
但實(shí)際上這是一對(duì)相輔相生的關(guān)系,如果不是因?yàn)橘Y本的支持,更多創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)甚至無(wú)法實(shí)現(xiàn)最初的夢(mèng)想。有時(shí)候資本看起來(lái)是個(gè)惡人,但更多時(shí)候它成為“救世主”的意義又被無(wú)限忽略。
古今中外,在這個(gè)自由市場(chǎng)里的鐵律是:情懷的歸情懷,資本的歸資本。概莫能外。
因?yàn)橘Y本的關(guān)系,喬布斯于1985年被自己一手創(chuàng)立的蘋(píng)果趕出了公司。如果不是喬布斯其后創(chuàng)立的NeXT不溫不火,但其N(xiāo)EXTSTEP操作系統(tǒng)卻被蘋(píng)果看重,喬布斯和蘋(píng)果的關(guān)系可能始終會(huì)是競(jìng)品關(guān)系。等到1997年,喬布斯時(shí)隔12年之后再度重回蘋(píng)果時(shí),第一件事便是解散了董事會(huì),建立其實(shí)際由自己控制的董事會(huì),并成功開(kāi)發(fā)出MacBook、iPod、iPhone和iPad等,帶領(lǐng)蘋(píng)果實(shí)現(xiàn)了真正的輝煌。喬布斯和蘋(píng)果的例子,是一個(gè)資本對(duì)創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)造成負(fù)面影響的例子。
但也有資本對(duì)公司形成正面發(fā)展的例子,目前大紅大紫的特斯拉和馬斯克就是一例。硅谷狂人馬斯克實(shí)際上并非特斯拉的創(chuàng)始人,但作為最大投資人,馬斯克對(duì)特斯拉從一開(kāi)始就擁有資本意義上的控制權(quán),等到特斯拉遇到危機(jī),馬斯克利用手中的資本權(quán)力,接連趕走了特斯拉的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì),并自己親自擔(dān)任CEO,不僅帶領(lǐng)特斯拉成功IPO,還將其強(qiáng)迫癥般的品質(zhì)注入到了特斯拉汽車(chē)中,成為新能源車(chē)的最杰出作品。
一般情況下,股權(quán)占比,即意味著董事會(huì)里的席位,即意味著對(duì)公司的控制權(quán)。
在汽車(chē)之家的股權(quán)結(jié)構(gòu)里,新任大股東平安信托占股47.7%,而汽車(chē)之家管理層合計(jì)5.5%。萬(wàn)科的股份結(jié)構(gòu)里,寶能系持有萬(wàn)科24.26%的股份,華潤(rùn)持股15.24%;安邦持股6.18%,而萬(wàn)科事業(yè)合伙人所代表的管理層持股僅4.14%。
汽車(chē)之家和萬(wàn)科兩個(gè)案例的共同點(diǎn),都是因?yàn)楣芾韴F(tuán)隊(duì)股權(quán)占比低,董事會(huì)席位少,于是無(wú)法完成實(shí)際意義上對(duì)公司的控制——即便這兩家公司都是由現(xiàn)有管理層一手創(chuàng)立的。
股權(quán)≠控制權(quán)
但現(xiàn)有法律條件和資本市場(chǎng)條件下,實(shí)際上也可以通過(guò)其他方式,在股權(quán)占比沒(méi)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況下,實(shí)現(xiàn)創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)或管理層對(duì)公司的實(shí)際控制,這種方式最常見(jiàn)的就是AB股制度,即實(shí)現(xiàn)投票權(quán)獨(dú)立。
AB股制度,即公司發(fā)行同股不同權(quán)的A類(lèi)、B類(lèi)股票,B類(lèi)股票的投票權(quán)遠(yuǎn)高于A股,一般會(huì)分別對(duì)應(yīng)股權(quán)比例。此類(lèi)制度一般確保權(quán)力能夠掌握在公司特定人群受眾,在股份被稀釋的前提下,仍能保有大量的投票權(quán)。
目前最典型的有Facebook、阿里巴巴、谷歌、百度和京東。
Facebook最初設(shè)立了同股不同權(quán)的AB股制度,扎克伯格持有投票權(quán)更高,且不發(fā)行流通的B類(lèi)股票。IPO時(shí),扎克伯格的B類(lèi)股占比28.4%,但通過(guò)與股東之間協(xié)議,擁有了56.9%的投票權(quán),擁有絕對(duì)投票優(yōu)勢(shì)。即便到今年,扎克伯格的投票權(quán)也占到了54%。
在今年Facebook股東大會(huì)上,扎克伯格為了確保將大部分股份捐獻(xiàn)給慈善機(jī)構(gòu)后,不會(huì)失去對(duì)公司的控制權(quán),動(dòng)用了54%的投票權(quán),通過(guò)了公司發(fā)行沒(méi)有投票權(quán)的C類(lèi)股票的決議。
阿里巴巴的合伙人制度可以看成是另類(lèi)的AB股制度。由于不符合港股“同股同權(quán)”的規(guī)定,阿里最終沒(méi)有選擇在香港上市,而是選擇了允許AB股的美股。
谷歌也通過(guò)發(fā)行C類(lèi)股票確保創(chuàng)始人投票權(quán)不被稀釋。2014年,谷歌將原本的股票拆成了A類(lèi)股票GOOG和C類(lèi)股票GOOGL。除非創(chuàng)始人佩奇和布林大比例拋售持有的B類(lèi)股,否則公司通過(guò)GOOGL融資是不會(huì)影響到創(chuàng)始人的控制權(quán)的。
此外,百度李彥宏夫婦持有占公司20%股份的B類(lèi)股,但投票權(quán)超過(guò)60%。
還有京東,劉強(qiáng)東持有的B類(lèi)股與其他人持有的A類(lèi)股投票權(quán)比為20:1。IPO時(shí),劉強(qiáng)東持有18.8%股份,投票權(quán)卻超過(guò)50%,將公司命運(yùn)和控制權(quán)牢牢掌握在自己手中。
不過(guò),上述企業(yè)之所以最后能通過(guò)AB股制度實(shí)現(xiàn)對(duì)公司的控制權(quán),一定程度上也是因?yàn)樵谖瓷鲜兄巴顿Y人的妥協(xié),所以歸結(jié)起來(lái),創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)代表的管理層和資本的關(guān)系,始終會(huì)是永恒的話(huà)題,二者的度在哪里?他們的關(guān)系應(yīng)該如何?或許沒(méi)有是非對(duì)錯(cuò)之分,但值得進(jìn)一步討論。